Блог


Маестро 3D или 3шейп Орто?28.12.2019

Почему я использую Maestro 3d:

- Удобная работа с проектами внутри окна моделирования – можно быстро показать пациенту несколько вариантов коррекции
- Возможность задавать длину корня и центр вращения – незаменимо для сетапов под элайнеры
- Реализация работы со слоями простая и изящная
- Есть бесплатный вьюер, который разработчики могут полностью кастомизировать под ваш фирменный стиль

Но есть и значительные минусы:
- много багов
- трудоёмкий процесс подготовки
- версия 5 – вместо правки багов, переделали интерфейс так, что стало невозможно работать, при этом багов сильно меньше не стало. Не знаю ни одного доктора из своего окружения, кто оказался бы доволен новой версией программы. AGE, пожалуйста, выпустите версию 4.2 для ваших старых клиентов!
- работа с брекетами реализована хуже, чем в 3shape


Почему я использую 3Shape:
- Большая библиотека брекетов и дуг
- Великолепно реализована работа с сетапами под брекеты и последующее моделирование шаблонов для непрямой фиксации
- Экосистема

Минусы:
- Нет бесплатного просмотрщика
- Нельзя выставлять длину виртуальных корней, чтобы было понятно, где именно разместить центр вращения
- Ресурсоёмкость программы

Сейчас тестирую Blue Sky Plan Ortho, планирование сетапов под элайнеры реализовано многообещающе, но особенно радует автоматическая адаптация STL файлов для печати: в два клика модели делаются пустотелыми и к ним приделывается планка для вертикальной печати без поддержек. Мой техник тратит 5-7 минут на предпечатную подготовку каждой модели, здесь же 5 минут уходит на подготовку всего кейса! Мне как производителю элайнеров критично наличие бесплатного просмотрщика, к сожалению, Blue Sky Plan здесь пока не может чем-то похвастаться.

1.jpg  
Назад