Блог

Думаю, что не ошибусь, предположив, что большинство небольших лабораторий используют Form 2 для печати моделей при изготовлении элайнеров. Даже я, имея куда более производительный Objet 350, практически полностью перешёл на творение от Formlabs. Если производственных мощностей Form 2 вам недостаточно, моё мнение – не покупайте другой принтер, купите ещё несколько Form 2 и объедините их в Form Cell. Процессы печати и финишной обработки моделей будут полностью автоматизированы, производительность будет на уровне очень дорогих машин, а себестоимость печати останется такой же низкой.

Но пост не об этом, а о том, как я добился снижения расходов на печать на 40%. Всё очень просто – в бесплатной программе Meshmixer нужно выставить толщину стенок модели на 1,6 мм и сделать несколько отверстий в каждой stl, чтобы материал мог вытекать оттуда. Используя оригинальный серый полимер, я печатаю с точностью 50 микрон, и себестоимость одной модели редко превышает 3 USD. А если использовать менее дорогие неоригинальные смолы, то себестоимость одной модели можно снизить в 2-3 раза.

На примере этого случая хочу показать, что такое работа со слоями в Maestro Dental Studio. Нижнему левому центральному резцу недостаточно места в зубном ряду, но для того, чтобы его поставить в зубной ряд и сохранить пропорции размеров всех резцов, необходимо распределить объём сепарации между пятью доступными поверхностями. Поэтому, на первом слое мы дистализируем все остальные резцы, создавая пространство для центрального левого.

Аттачменты не требуются, так как у нас есть аппроксимальные зоны центрального и бокового резца (выделены синим), которые мы используем как “активные поверхности”, на которые оказывает давление каппа и двигает эти зубы в запрограммированном направлении. На втором слое мы имеем достаточно пространства, чтобы стоящий кпереди резец был свободно поставлен в зубной ряд.

Во всех своих лабораториях я использую только американские листы Zendura для термоформовки капп, ибо нищеброд-вариант в виде полиэтилена (Duran, Leone, Erkodent, Invisacryl и прочие) не идёт ни в какое сравнение с полиуретаном. Для простеньких случаев PETG ещё более-менее пойдут, но при относительно сложных для элайнеров перемещений зубов использование полиуретана однозначно позволяет увеличить процент предсказуемости результата лечения. Да что там говорить, если мастодонты отрасли в виде Clearcorrect и Invisalign не идут на компромисс и используют только полиуретан.